银行混绑推荐卖保险，这本身就是对普通人特别是中老年人和宝妈这个群体具有涉嫌欺诈的成份。银行的经营业务不能过于无边界，还有在管理上也是漏洞频出，全国各地都出现了：老年人存了钱，结果取不出来，这些情况最后都丢包给了临时工，难道银行没有过责行为吗？
一、银行工作人员并没有鲜明的标识区别，比如服装和立牌指示：如身穿某颜色和某标识的服装的工作人员非银行内部工作人员，是保险理财员，如果没有这种分辨提示，请问：我打110,可以让120来吗？我报警可以让武警和法院来吗？有时就算是一个体系内，但是角色不同，你必须要指明，因为中老年人就是被这些假相所欺骗。
二、保险业务员为了提升业绩，不择手段，为了赚钱啥事都干，基本和骗没啥区别，这些情况难道不值得管理和反思吗？
站在银行大厅内，身穿银行的工作着装，和安保处好后，安保和门警甚至主动让你让保险工作人员办业务，直接给你人工分流了，中老年人的潜意识就是“我来到银行就安全了，这里都是好人”，我曾经遇到过这种情况，直接向主管质问：你们凭什么？更可悲的事情是：竟然银行的数据被保险理财的业务员获得，频频打电话，银行-帐号-姓名-联系方式-都一致，这些信息被银行保险人员利用，这些事情难道是合理的吗？池子的数据事件简直是一件小事，背后的产业链太需要反思了。
所以，这种问题都不需要问，你去银行，遇到推荐卖保险的，如果你想买保险去银行干嘛！还有这个行为本身就是需要我们反思的。
我是孙洪鹤，如果认同我的内容，可以点击关注孙洪鹤更多的作品。
标签： 人身保险案例
文章来源：
艾奇保险网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
